Την Τετάρτη (23.07.2008) το υπουργικό συμβούλιο υπό την καγκελάριο Άγκελα Μέρκελ ενέκρινε τη νέα ηλεκτρονική ταυτότητα για τους Γερμανούς πολίτες που θα ισχύει από την 1η Νοεμβρίου του 2010.
«Η νέα ταυτότητα διευκολύνει την καθημερινότητά σας» διαφημίζει τη νέα ηλεκτρονική ταυτότητα η γερμανική κυβέρνηση στην ανακοίνωση τύπου.
«Περιττή και επικίνδυνη» ωρύονται οι αντίπαλοι της.
Το σίγουρο είναι ότι η εισαγωγή της ηλεκτρονικής ταυτότητας ήδη από την αναγγελία θέσπισής της το 2005 ήταν και παραμένει διαμφισβητούμενη.
Τα πλέον διαμφισβητούμενα στοιχεία της νέας ηλεκτρονικής ταυτότητας, τα δακτυλικά αποτυπώματα και η ειδική ψηφιακή υπογραφή, είναι τελικά εθελοντικά.
Ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, υπουργός Εσωτερικών, προτρέπει όμως τους πολίτες στην αποθήκευσή τους, διότι κατά την γνωστή και πάγια θέση του αυτό ενισχύει τα μέτρα ασφαλείας και καταργεί ουσιαστικά την πλαστογράφησή της:
«Προσφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια, διότι υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να αποκρύψουν την ταυτότητά τους. Τα δακτυλικά αποτυπώματα μπορούν να τους αποκαλύψουν κατά τους ελέγχους.»
Ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε συνιστά...δακτυλικά αποτυπώματα
Εύχρηστη και ασφαλής ή περιττή και επικίνδυνη;
Η νέα ηλεκτρονική ταυτότητα θα έχει το μέγεθος μιας πιστωτικής κάρτας, θα περιλαμβάνει μία ηλεκτρονικά αποθηκευμένη βιομετρική φωτογραφία, τα συνήθη προσωπικά στοιχεία (ασφαλώς χωρίς το θρήσκευμα) και ένα τσιπ.
Με αυτό το τσιπ διευκολύνεται οι συναλλαγές του κατόχου της με τις δημόσιες υπηρεσίες μέσω διαδικτύου, αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και αντί πιστωτικής κάρτας για αγορές στο διαδίκτυο.
Το τσιπ αυτό όμως μπορεί να ενεργοποιηθεί μόνον με την σαφή και έγγραφη έγκριση του πολίτη.
Στη Γερμανία η ταυτότητα εκδίδεται κάθε δέκα χρόνια από το δημαρχείο ή τα παραρτήματά του, ενώ οι πολίτες είναι υποχρεωμένοι να δηλώνουν ενδιάμεσα κάθε αλλαγή κατοικίας ή οικογενειακής κατάστασης.
Το κόστος είναι 8 ευρώ και η έκδοσή της διαρκεί 6 εβδομάδες.
Μήπως έχει δίκιο η γερμανική κυβέρνηση;
Η νέα ηλεκτρονική ταυτότητα φαίνεται μάλλον εύχρηστη και φιλική προς τον πολίτη.
Γιατί διαμαρτύρεται η αντιπολίτευση;
Κατ’ αρχήν αντιπολίτευση και ειδικοί σε ζητήματα προσωπικών δεδομένων εκτιμούν ότι η εθελοντική καταγραφή των αποτυπωμάτων προκαλεί νέα προβλήματα, διότι χωρίζει τους πολίτες σε δυο κατηγορίες:
Στους πρόθυμους και επομένως ‘αθώους’ και στους μη πρόθυμους, δηλαδή τους ‘ύποπτους’.
Ο νομικός Τίλο Βάιχερτ, ειδικός σε ζητήματα δεδομένων και πρόεδρος της Ένωσης για την Προστασία των Δεδομένων στη Γερμανία, επισημαίνει ότι με την αποθήκευση βιομετρικών στοιχείων αυξάνεται ο κίνδυνος πλαστογράφησης της ταυτότητας, γιατί είναι πια πολύτιμη:
«Πρόκειται για μεγάλο κίνδυνο. Στις ΗΠΑ και στη ΜΒ είναι ήδη γνωστό.
Σε άλλες χώρες εκτός Γερμανίας η κλοπή ταξιδιωτικών και προσωπικών εγγράφων είναι πολύ διαδεδομένη και μια τέτοια ταυτότητα, εάν έχει και δακτυλικά αποτυπώματα, συνιστά κίνδυνο αύξησης της πλαστογράφησης εγγράφων και στη Γερμανία».
Βιομετρικά στοιχεία: δυο μέτρα και δυο σταθμά;
Κάθε προσωπικό έγγραφο που εμπλουτίζεται με επιπλέον στοιχεία καθίσταται πολύτιμο για πλαστογράφους και τρομοκράτες
Χαρακτηριστικό είναι όμως ότι οι Γερμανοί διπλωμάτες δεν θα διαθέτουν ταυτότητες και διαβατήρια με βιομετρικά στοιχεία, αλλά ούτε και προτρέπονται να αποθηκεύσουν τα δακτυλικά τους αποτυπώματα.
Το ίδιο εξάλλου αποφάσισε και η Κάτω Βουλή στη Μεγάλη Βρετανία, μόνον που οι Βρετανοί ήταν πιο ειλικρινείς, διότι δήλωσαν ότι «τα βιομετρικά στοιχεία σε προσωπικά έγγραφα αυξάνουν τον κίνδυνο πλαστογράφησής τους».
«Απαράδεκτο» δηλώνει ο Τίλο Βάιχερτ και σχολιάζει: «άρα οι πολιτικοί, που προσπαθούν να πείσουν τον πληθυσμό για την αξία των βιομετρικών στοιχείων, εάν πρόκειται για τους ίδιους, αναγνωρίζουν ότι αυτά εμπερικλείουν σοβαρότατο κίνδυνο.»
Μήπως πρέπει να επιστρέψουμε στα συνήθη, χάρτινα έγγραφα;
Με ηλεκτρονικό τσιπ ή χωρίς;
Τελικά δηλαδή οποιοδήποτε προσωπικό έγγραφο που εμπλουτίζεται με επιπλέον στοιχεία καθίσταται πολύτιμο για τους κάθε λογής εγκληματίες, αλλά και για τους τρομοκράτες.
Στις ΗΠΑ έχει αρχίσει ήδη αυτή η συζήτηση.
Ο Ειδικός σε ζητήματα προσωπικών δεδομένων υποστηρίζει ότι η συζήτηση αυτή πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπ’ όψιν και στη Γερμανία:
«Έχω την εντύπωση πως και στις ΗΠΑ ο σκεπτικισμός γύρω από αυτό το θέμα μεγαλώνει.
Διότι πρέπει να κατανοήσουμε ότι δεν είναι μόνον ζήτημα προστασίας ευαίσθητων δεδομένων, αλλά και προς το συμφέρον της ασφάλειας.
Νομίζω ότι πρέπει να ξανασκεφθούμε την επιστροφή μας στα κανονικά μη ηλεκτρονικά, χάρτινα έγγραφα».
Οπότε τίθεται το ερώτημα γιατί εγκρίθηκαν οι νέες ηλεκτρονικές ταυτότητες;
http://www.dw.com/el/%CE%B7-%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%84%CE%B1%CF%85%CF%84%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1/a-3518263
«Περιττή και επικίνδυνη» ωρύονται οι αντίπαλοι της.
Το σίγουρο είναι ότι η εισαγωγή της ηλεκτρονικής ταυτότητας ήδη από την αναγγελία θέσπισής της το 2005 ήταν και παραμένει διαμφισβητούμενη.
Τα πλέον διαμφισβητούμενα στοιχεία της νέας ηλεκτρονικής ταυτότητας, τα δακτυλικά αποτυπώματα και η ειδική ψηφιακή υπογραφή, είναι τελικά εθελοντικά.
Ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, υπουργός Εσωτερικών, προτρέπει όμως τους πολίτες στην αποθήκευσή τους, διότι κατά την γνωστή και πάγια θέση του αυτό ενισχύει τα μέτρα ασφαλείας και καταργεί ουσιαστικά την πλαστογράφησή της:
«Προσφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια, διότι υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να αποκρύψουν την ταυτότητά τους. Τα δακτυλικά αποτυπώματα μπορούν να τους αποκαλύψουν κατά τους ελέγχους.»
Ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε συνιστά...δακτυλικά αποτυπώματαΕύχρηστη και ασφαλής ή περιττή και επικίνδυνη;
Η νέα ηλεκτρονική ταυτότητα θα έχει το μέγεθος μιας πιστωτικής κάρτας, θα περιλαμβάνει μία ηλεκτρονικά αποθηκευμένη βιομετρική φωτογραφία, τα συνήθη προσωπικά στοιχεία (ασφαλώς χωρίς το θρήσκευμα) και ένα τσιπ.
Με αυτό το τσιπ διευκολύνεται οι συναλλαγές του κατόχου της με τις δημόσιες υπηρεσίες μέσω διαδικτύου, αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και αντί πιστωτικής κάρτας για αγορές στο διαδίκτυο.
Το τσιπ αυτό όμως μπορεί να ενεργοποιηθεί μόνον με την σαφή και έγγραφη έγκριση του πολίτη.
Στη Γερμανία η ταυτότητα εκδίδεται κάθε δέκα χρόνια από το δημαρχείο ή τα παραρτήματά του, ενώ οι πολίτες είναι υποχρεωμένοι να δηλώνουν ενδιάμεσα κάθε αλλαγή κατοικίας ή οικογενειακής κατάστασης.
Το κόστος είναι 8 ευρώ και η έκδοσή της διαρκεί 6 εβδομάδες.
Μήπως έχει δίκιο η γερμανική κυβέρνηση;
Η νέα ηλεκτρονική ταυτότητα φαίνεται μάλλον εύχρηστη και φιλική προς τον πολίτη.
Γιατί διαμαρτύρεται η αντιπολίτευση;
Κατ’ αρχήν αντιπολίτευση και ειδικοί σε ζητήματα προσωπικών δεδομένων εκτιμούν ότι η εθελοντική καταγραφή των αποτυπωμάτων προκαλεί νέα προβλήματα, διότι χωρίζει τους πολίτες σε δυο κατηγορίες:
Στους πρόθυμους και επομένως ‘αθώους’ και στους μη πρόθυμους, δηλαδή τους ‘ύποπτους’.
Ο νομικός Τίλο Βάιχερτ, ειδικός σε ζητήματα δεδομένων και πρόεδρος της Ένωσης για την Προστασία των Δεδομένων στη Γερμανία, επισημαίνει ότι με την αποθήκευση βιομετρικών στοιχείων αυξάνεται ο κίνδυνος πλαστογράφησης της ταυτότητας, γιατί είναι πια πολύτιμη:
«Πρόκειται για μεγάλο κίνδυνο. Στις ΗΠΑ και στη ΜΒ είναι ήδη γνωστό.
Σε άλλες χώρες εκτός Γερμανίας η κλοπή ταξιδιωτικών και προσωπικών εγγράφων είναι πολύ διαδεδομένη και μια τέτοια ταυτότητα, εάν έχει και δακτυλικά αποτυπώματα, συνιστά κίνδυνο αύξησης της πλαστογράφησης εγγράφων και στη Γερμανία».
Βιομετρικά στοιχεία: δυο μέτρα και δυο σταθμά;
Κάθε προσωπικό έγγραφο που εμπλουτίζεται με επιπλέον στοιχεία καθίσταται πολύτιμο για πλαστογράφους και τρομοκράτεςΧαρακτηριστικό είναι όμως ότι οι Γερμανοί διπλωμάτες δεν θα διαθέτουν ταυτότητες και διαβατήρια με βιομετρικά στοιχεία, αλλά ούτε και προτρέπονται να αποθηκεύσουν τα δακτυλικά τους αποτυπώματα.
Το ίδιο εξάλλου αποφάσισε και η Κάτω Βουλή στη Μεγάλη Βρετανία, μόνον που οι Βρετανοί ήταν πιο ειλικρινείς, διότι δήλωσαν ότι «τα βιομετρικά στοιχεία σε προσωπικά έγγραφα αυξάνουν τον κίνδυνο πλαστογράφησής τους».
«Απαράδεκτο» δηλώνει ο Τίλο Βάιχερτ και σχολιάζει: «άρα οι πολιτικοί, που προσπαθούν να πείσουν τον πληθυσμό για την αξία των βιομετρικών στοιχείων, εάν πρόκειται για τους ίδιους, αναγνωρίζουν ότι αυτά εμπερικλείουν σοβαρότατο κίνδυνο.»
Μήπως πρέπει να επιστρέψουμε στα συνήθη, χάρτινα έγγραφα;
Με ηλεκτρονικό τσιπ ή χωρίς;Στις ΗΠΑ έχει αρχίσει ήδη αυτή η συζήτηση.
Ο Ειδικός σε ζητήματα προσωπικών δεδομένων υποστηρίζει ότι η συζήτηση αυτή πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπ’ όψιν και στη Γερμανία:
«Έχω την εντύπωση πως και στις ΗΠΑ ο σκεπτικισμός γύρω από αυτό το θέμα μεγαλώνει.
Διότι πρέπει να κατανοήσουμε ότι δεν είναι μόνον ζήτημα προστασίας ευαίσθητων δεδομένων, αλλά και προς το συμφέρον της ασφάλειας.
Νομίζω ότι πρέπει να ξανασκεφθούμε την επιστροφή μας στα κανονικά μη ηλεκτρονικά, χάρτινα έγγραφα».
Οπότε τίθεται το ερώτημα γιατί εγκρίθηκαν οι νέες ηλεκτρονικές ταυτότητες;
http://www.dw.com/el/%CE%B7-%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%84%CE%B1%CF%85%CF%84%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1/a-3518263